Ta(k)ka-ajatuksia

Tässä lämmitysvaihtoehtojen, sähköjuttujen, ilmastoinnin ym. teknisten juttujen miettimisen keskellä on hyvä hieman hengähtää ja kerrata takkajuttua. Nekin kun ovat eläneet ja muuttuneet sitten viime kirjoitukseni.

Takan paikan olemme (vihdoin) valinneet. Paikka on hyvä. Ainakin olohuoneesta katsottuna. Haluaisin vielä tarkistaa asian 3D-mallista eteishallista katsottuna. Miten ennen on voitu pärjätä? :)

Takka tulee nimittäin niin, että sen takapuoli tulee näkymään lasikaiteen takaa olohuoneesta eteisaulaan. Se siis samalla hieman verottaa eteisen näköalaa kohti olohuonetta, mutta ei auta. Kyllä tuo on silti paras paikka.

Paras takka siihen olisi kulmaluukullinen, mutta tästäpä päähänpinttymästä uhkaa tulla ongelma. Tulikivellä on nimittäin pinnoitteita (aalto ja kide ks. alla), joihin ihastuin. Nämähän eivät ehkä näyttäisi niin hassuilta ns. nurjaltakaan puolelta.

Tässä siis ensin Tulikiven Valkia Aalto ja sitten sama Kide-pinnalla.

Mutta eipä tee Tulikivi kulmaluukullisia takkoja, ei yhden yhtä. Syyksi kerrottiin, että kulmaluukku aiheuttaa/voi aiheuttaa/aiheuttaisi (???) ongelmia varaavissa takoissa (mutta millaisia, en oikein osaa varmaksi sanoa).  Tämä kyseinen malli on lisäks ehkä aavistuksen leveä mielestäni meille. Takka tosiaan peittää näköalaa, ja siksi saisi olla aavistuksen sirompi...

Tässä tulikiven Aalto 4.

Tämä hieman sirompi malli taas löytyy kohdasta linjakkaat älytakat. Kokonsa puolesta tämä olisi täydellinen, mutta tuo luukku saisi olla isompi ja muutenkin noiden edellisten mallinen...

Uusisepillä on kuitenkin kaunis ja siro varaava takka (Arctica), joka on kulmaluukullinen myös. Upea, vai mitä tuumaatte?

Jos tuota Tulikiven pinnoitetta halajan, niin pitänee ehkä vielä selvittää, saako sitä Tulikiven johonkin kulmamalliin, koska sellainen siis sopisi myös. Kunhan vain olisi se tarpeeksi iso luukku tai luukkupari.

Toisaalta jos pitää valita kulmaluukullisen mallin ja pinnoitteen välillä, valitsen toki kulmaluukullisen. Tulihan se on, jonka siellä takassa varsinaisesti haluan nähdä ja lämmön kokea, en tuijotella kuviopintaa...

No juu. Kivahan näitä on katsella. Isompi kysymys on tuo ilmanvaihto ja siis takan toimiminen yhteen koneellisen ilmanvaihdon kanssa. Ettei niitä savukaasuja puskisi sisään. Olen katsellut tulo-ilmakanavalla varustettuja hormeja, ja sellainen voisi olla meidän astmaattiseen ja allergiseen perheeseen passeli.

Luukkujen ilmatiiviydessä on ilmeisesti suuria eroja. Osa malleista mainostaa olevansa ilmatiiviitä luukun osalta ja osassa taas ei ole mainintaa. Tämä tietenkin skeptikon saa ajattelemaan, että sieltä sitä sitten savua tulee, kun eivät mitään mainitse...

Esimerkiksi OnPiippu ja Schiedel tekevät näitä ns. air-malleja, joissa varsinaisen hormin vieressä on korvausilmalle oma kanavansa. Näin maallikon korvaan kuulostaa erittäin lupaavalta. Mutta toimivatkohan ne? Täytyypä näihinkin olla yhteydessä...

Kysymyksiä, kommentteja, kokemuksia?