Rakenna ja remontoi 2015

Olimme tänään messuilla Vantaan Myyrmäessä. Emme ole aikaisemmin tapahtumassa käyneet, ja se yllätti iloisesti. Mukava ja sopivan kokoinen tapahtuma meille ainakin. Lisäplussaksi mainittakoon, että pääsimme kuopuksen ja siis rattaiden kanssa mukavasti joka ständille eikä tapahtumassa ollut liikaa mölyäkään (näin lapsiperhenäkökulmasta siis). Muksulakin oli, mutta meidän 10 kk vanha kuopus ei sinne asti nyt vielä kerennyt konttaamaan... :)

Messuilla oli esillä laajasti kaikenlaista rakentamiseen liittyvää: Talopakettitoimittajia, harkko- ja betonirakentamista, maatyö- ja perustusfirmoja, keittiöfirmoja, LVI-alan yrityksiä, keskuspölynimureita, sauna-asiaa ja vaikka mitä muuta. Tuntui, että varsinkin lämmitys ja ilmanvaihto saivat paljon neliöitä hallissa. Olemme toki viime aikoina pohtineet talomme LVI-asioita, joten tiedä sitten sattuivatko nämä sitten vain enemmän omaan silmään. Toki nämä lämmitysasiat ovat iso bisnes, ja uudet ratkaisut tarpeellisia sekä uudis- että saneerauskohteissa.

Varsinkin maalämpöä oli tarjolla kovin monen eri liikkeen toimittamana ja toki myös erimerkkisin pumpuin, eikä siis näin maallikkona vertailu tunnu ollenkaan helpolta. Muutamasta kokonaisratkaisustakin ( LVI-asiat toimituksineen) pitäisi olla nyt tarjous tulossa. Tuli sitten tutuksi ilmavesilämpöpumppukin vaihtoehtona maalämmölle ja muulle, mutta siitä asiaa ehkä jossain myöhemmässä kirjoituksessa, kunhan olemme aiheeseen ehtineet perehtyä.

Monenlaista siis kuulimme ja näimme, ja nyt pitäisi sitten pohjakuvia ja muita tietoja omasta hankkeesta muistaa lähetellä sinne ja tänne tarjousten toivossa. Viisainta olisi varmaan tarttua heti toimeen, mutta ei taida aina voida jaksaa...

Näimme Saint-Gobainin ja siis Weberin työnäytöksiäkin, ja toki ammattilaista katsoessa tuntui tuotteiten käyttö niin vaivatttomalta ja helpolta, että jopa allekirjoittanut silmät kiinni osaisi saman... Ja mukavahan se oli pientä hiukopalaa haukkoessa toki laattojen asennusta ja sokkelin rappausta katsoa.

Puustellin myyjä taisi olla ainoa, joka sai varmasti jotain konkreettista aikaiseksi: suunnittelupalaverin ensi viikolle. Toki keittiö- ja muut kalusteet tuntuvat nyt tässä vaiheessa todella kaukaisilta, mutta toki budjettia ajatellen olisi hyvä vähän kartoittaa, millaisissa summissa sitten mennään.

Olimme tyytyväisinä jo lähdössä kotia kohti, kun vielä ulkona sattui silmään Aurinkovarasto eli Geotalojen yhdistetty tekninen tila ja lämmin ulkovarasto. Voi pojat! Katossa oli rivissä aurinkopaneeleja, ja mainostivat lämmityksen saavan siitä sitten energiansa. Olikohan siis huhtikuusta lokakuulle meidän kokoisessa talossa. Lisäksi tämä varasto siis toimitetaan täysin valmiina ja asennetaan vaikka heti rakennostöiden alussa, jolloin työmaasähkö, lämmitys ja varastointi hoituvat siinä samalla. Kuulostaapa hienolta kerrassaan! Toki tämä lysti maksaakin jotain, mutta mielestäni  hyvä oivallus, sillä alkuinvestoinnin jälkeen tällä tavoin säästyvät sekä luonto että rahat :)

Ta(k)ka-ajatuksia

Tässä lämmitysvaihtoehtojen, sähköjuttujen, ilmastoinnin ym. teknisten juttujen miettimisen keskellä on hyvä hieman hengähtää ja kerrata takkajuttua. Nekin kun ovat eläneet ja muuttuneet sitten viime kirjoitukseni.

Takan paikan olemme (vihdoin) valinneet. Paikka on hyvä. Ainakin olohuoneesta katsottuna. Haluaisin vielä tarkistaa asian 3D-mallista eteishallista katsottuna. Miten ennen on voitu pärjätä? :)

Takka tulee nimittäin niin, että sen takapuoli tulee näkymään lasikaiteen takaa olohuoneesta eteisaulaan. Se siis samalla hieman verottaa eteisen näköalaa kohti olohuonetta, mutta ei auta. Kyllä tuo on silti paras paikka.

Paras takka siihen olisi kulmaluukullinen, mutta tästäpä päähänpinttymästä uhkaa tulla ongelma. Tulikivellä on nimittäin pinnoitteita (aalto ja kide ks. alla), joihin ihastuin. Nämähän eivät ehkä näyttäisi niin hassuilta ns. nurjaltakaan puolelta.

Tässä siis ensin Tulikiven Valkia Aalto ja sitten sama Kide-pinnalla.

Mutta eipä tee Tulikivi kulmaluukullisia takkoja, ei yhden yhtä. Syyksi kerrottiin, että kulmaluukku aiheuttaa/voi aiheuttaa/aiheuttaisi (???) ongelmia varaavissa takoissa (mutta millaisia, en oikein osaa varmaksi sanoa).  Tämä kyseinen malli on lisäks ehkä aavistuksen leveä mielestäni meille. Takka tosiaan peittää näköalaa, ja siksi saisi olla aavistuksen sirompi...

Tässä tulikiven Aalto 4.

Tämä hieman sirompi malli taas löytyy kohdasta linjakkaat älytakat. Kokonsa puolesta tämä olisi täydellinen, mutta tuo luukku saisi olla isompi ja muutenkin noiden edellisten mallinen...

Uusisepillä on kuitenkin kaunis ja siro varaava takka (Arctica), joka on kulmaluukullinen myös. Upea, vai mitä tuumaatte?

Jos tuota Tulikiven pinnoitetta halajan, niin pitänee ehkä vielä selvittää, saako sitä Tulikiven johonkin kulmamalliin, koska sellainen siis sopisi myös. Kunhan vain olisi se tarpeeksi iso luukku tai luukkupari.

Toisaalta jos pitää valita kulmaluukullisen mallin ja pinnoitteen välillä, valitsen toki kulmaluukullisen. Tulihan se on, jonka siellä takassa varsinaisesti haluan nähdä ja lämmön kokea, en tuijotella kuviopintaa...

No juu. Kivahan näitä on katsella. Isompi kysymys on tuo ilmanvaihto ja siis takan toimiminen yhteen koneellisen ilmanvaihdon kanssa. Ettei niitä savukaasuja puskisi sisään. Olen katsellut tulo-ilmakanavalla varustettuja hormeja, ja sellainen voisi olla meidän astmaattiseen ja allergiseen perheeseen passeli.

Luukkujen ilmatiiviydessä on ilmeisesti suuria eroja. Osa malleista mainostaa olevansa ilmatiiviitä luukun osalta ja osassa taas ei ole mainintaa. Tämä tietenkin skeptikon saa ajattelemaan, että sieltä sitä sitten savua tulee, kun eivät mitään mainitse...

Esimerkiksi OnPiippu ja Schiedel tekevät näitä ns. air-malleja, joissa varsinaisen hormin vieressä on korvausilmalle oma kanavansa. Näin maallikon korvaan kuulostaa erittäin lupaavalta. Mutta toimivatkohan ne? Täytyypä näihinkin olla yhteydessä...

Kysymyksiä, kommentteja, kokemuksia?

Lämmitysratkaisut vol. 2

Viikon verran on erityisesti näitä lämmitysratkaisuja mietitty ja etsitty internetistä tietoa. PILP on osooittautunut liian heppoiseksi vaihtoehdoksi taloomme sen koon vuoksi. (Rakennusneliöitä on siis n. 190 ja huoneistoalaa sitten hieman alle 160.)

Eivätkä arvioijat (jälleenmyyjät) edes suurin osa ehtineet kuulla korkeista huoneistamme ja siis selkeästi suuremmasta kuutiomäärästä lämmitettävää ilmaa kuin mitä noilla neliöillä ehkä keskimäärin voisi olettaa.

No hyvä. Yksi vaihtoehto pois. Paitsi että sitten tulikin vielä Nilanilta uusi pelaaja eli poistoilmalämpöpumpun ja maalämmön yhdistelmä.

Vaihtoehtoja ovat siis

1. maalämpö = täytyy vielä saada lisää tarjouksia ja laskea myös ilmastoinnin ym. hintaa tähän.
2. kaukolämpö = tästäkin pitäisi tulla tarjous tällä vkolla. Käyttökustannukset sitten mietityttävät, vaikka varmaan alkuinvestointina halvin. Tässäkin pitää muistaa laskea ilmanvaihtoa...
3. Nilanin yhdistelmämasiina Compact PC MLP = Tällainen sitten hoitaisi kaiken, jopa siis vähän suuremmassa huushollissa. 

Nyt sitten jatkoselvittelyä, tarjouksia ja sen sellaista ja eiköhän kohta ole lämmitysratkaisut selvillä. Samalla näköjään tulee selviteltyä tuota LVIS puolta ylipäätään, varsinkin siis ilmanvaihdon osalta. No mikä ettei!

Onko sinulla kokemuksia näistä tai laitteiden vertaamisesta (ja sen vaikeudesta)? Kommentoi, kysy ja kerro!

Kattomateriaalit

Miehelleni on ollut alusta asti selvää, että taloomme tulee tiilikate. Ei konesaumattua peltiä, ehei. Ja sitten myös päätyreunatiilet olivat ihan must (ei peltiä sinnekään!).

Minulla ei kerrostaloasujana ollut kokemuksia varsinaisesti kummastakaan ratkaisusta eikä vahvaa mielipidettäkään. Käy minulle, sanoin.

Internetin ihmemaassa seikkaillessani tulin samaan tulokseen kuin parempi puoliskoni. En pidä erityisemmin peltikatoista ja ne korostavat mielestäni ehkä turhaankin joidenkin rakennusten ns. modernia ilmettä. Tiilikatto tuntuu tyylillisesti perinteisemmältä vaihtoehdolta ja toivon sen pehmentävän melko modernin näköistä taloamme juuri sopivasti.

Mutta ei, aaltotiilestä en kyllä kovin tykkää. Mutta onneksi on vaihtoehtoja ja jopa sellaisia, jotka omaan makuun sopivat:

Tällainen Ormaxin Minster-tiili miellytti meidän silmäämme heti. Tavallaan modernin näköinen verrattuna aaltotiileen, mutta toisaalta ulkonäkö tuo mieleen myös paanukaton ja sitä kautta historian havinaa...

Bendersillä on vastaava malli, Carisma.

Miellyttääkö silmää? Onko käyttökokemuksia, niitä kuulisin mielelläni!

Sininen uni

Taloprojektissa moni asia on ollut ja on edelleen auki. Ulkoseinien värin suhteen sain kuitenkin eilen yöllä ahaa-elämyksen. SININEN. Eikä mikä tahansa, vaan tumma, musteensininen, auringossa ehkä aavistuksen vihertävää sävyä saava.

Mm. Pinterestistä löytyi googlaamalla vaikka mitä ihanuuksia. Meillähän toki vaakalaudoitus, mutta väristähän tässä oli puhe...

Olemme koko ajan kaavailleet valkoista tummilla ikkunapokilla ja tummalla katolla. Varmaa ja kieltämättä tyylikästä, mutta ehkä jo hieman tylsää ja tavallista?

Kun katselee uusia taloja (joissa kaava ei ole sanellut värimaailmaa), tuntuu, että moni on päätynyt samaan. Ehkä varsinkin kivitaloista puhuttaessa valkoinen rappaus tuntuu olevan lähes kaikissa.

En oikein osaa sanoa, mikä mieleni muutti. Ehkä pelkään valkoisen jotenkin nuhjaantuvan, kuten vaaleilla sävyillä on (varsinkin lapsiperheissä) tapana tehdä. Vaalea tuntui myös turvallisemmalta väriltä. Jotenkin oli helppo valita yhdessä miehen kanssa valkoinen eli ei oikeastaan mitään väriä.

Tiesimme nimittäin alusta asti jo hirveän monta väriä, jota emme ainakaan haluaisi: ei vihreitä, ei kellertäviä, ei harmaata, ei ainakaan punaista. Pitkään omalla listallani kummitteli myös sininen, sellainen vaalea pastellisävyinen. Edes ns. Muumitalon sininen ei vielä houkutellut siniseen, vaikka aikanaan olenkin ystäväni kanssa suunnitellut muuminsinistä paritaloa.

Ehei, tiedättekös tämän sävyn löytyminen oli puhtaasti budjettikysymys. Huomasin, että talopakettifirman tarjouksen toimitussisällössä ikkunamme olivat valkoiset, ja arvelin niiden värin muuttamisen nostavan hintaa. Kun en alun perinkään ollut tummempien ikkunapokien fani, ei auttanut muu kuin alkaa miettiä (kuka yöllä nukkuisi?!?) vaihtoehtoisia sävyä. Valkoinen talo valkoisilla ikkunapokilla & koristeilla ei käynyt mielessä varteenotettavana vaihtoehtona.

Ja sitten tarpeeksi tumma sininen muistui mieleeni. Tiedättehän, sellainen herkullinen ja täyteläinen.
Musteensininen lienee oikeahko termi. Täytyy varmaan soitella Tikkurilan maalilinjalle :)

Lämmitysratkaisut vol. 1

Vesikiertoinen lattialämmitys juu, mutta millä siis talo lämpiää on ollut työn alla.

Alun perin olemme ilman muuta varautuneet satsaamaan maalämpöön tulevien vuosien takia, ettei sitten tule yllätyksiä vaikka jouluisin sähkölaskun kanssa. Nyt kuitenkin tässä rakennusprojektin realiteettien valjetessa ja ennen kaikkea budjetin tarkentuessa alkavat kummasti muutkin vaihtoehdot kiinnostaa.

Pääsuunnittelijamme heitti palaverissa pilpin pohdittavaksi ja sitä nyt sitten olen yrittänyt vertailla maalämmön kanssa, mutta menestys ei ole ollut kovin hyvää.

PILP eli poistoilmalämpöpumppu perustuu siis melko ikiliikkujamaiseen ideaan, että talossa jo oleva lämmin ilma poistuessaan sitten lämmittää taloa uudestaan. Kuulemma hyötysuhdekin on ihan hyvä, sillä lämpöenergia on helpointa saada talteen kun ero on pieni. No silti eipä tarvitse kovin nero olla, että huomaa järjestelmän joskus tarvitsevan varmaan jotain jeesiä jostain tai ns. alkusysäyksiä lämmitykseen, kun tosiaan ikiliikkujaa ei ole keksitty emmekä niin passiivitaloa ole tekemässä, että oma ruumiinlämpömme ja elektroniikka tuohon riittäisivät.

Äkkiseltään googleillessa tulevat vastaan Nilan ja Nibe, jotka siis näitä PILPpejä toimittavat. Nibe toimittaa myös maalämpöratkaisuja, mutta Nilan ymmärtääkseni vähemmän. Laitteita on monen kokoisia ja mallisia eikä niistä maijameikäläinen ota selvää, mikä olisi hyvä tai sitten se varteenotettava vaihtoehto maalämmölle. Odottelen yhteydenottoa molemmilta toimijoilta, joten jatkoa varmasti seuraa.

Nilanin sivuilla oli koottu taulukkoon maalämmön ja poistoilmalämpöpumpun kustannuksia.Tiedot on laskettu melko epämääräisesti sanotulle alle 160 neliön okt:lle, ja sivullakin mainitaan, että kustannukset voivat vaihdella jopa 40 % samankokoisessa talossa riippuen vaipan tiiviydestä ja esim. veden kulutuksesta. Eli pätevää vertailutietoa siis, kun virhemarginaalikin on noin pieni :)

Maalämmön puolesta puhuu ekologisuus ja halvat käyttömaksut. Alkuinvestoinnin arviomiseksi pitää saada tarjous porauksia tekevältä firmalta, sillä maaperä ja talon koko vaikuttavat tähän niin suuresti.

PILPin puolella taas tilanne on monimutkaisempi. Nilan nimittäin listaa maalämmlön kuluiksi ilmastoinnin ja viilennyksen laitteet ja asennukset, koska pilpit hoitavat nämä hommat lämmityksen ohessa. Mutta kuinka laadukkaasti ja edullisesti; se jää arvoitukseksi ainakin minulle. 

Ilmastointi kun olisi kiva hoitaa hyvin ja huolella allergisessa ja astmaattisessa perheessämme, mutta mistäpä sitä tietää, millä tulisi parasta. Lisää panoksia asiaan laittaa takka, koska kaikkihan aina liittyy kaikkeen. Koneellinen ilmastointi tekee alipaineen sisälle, jolloin kai yleinen ongelma on, että takasta puskee ns. takkahajuja sisätiloihin. No eihän ne hajut ehkä niin, mutta kun ne hajun aiheuttajat tuskin kovin terveellisiä ovat...

Lisäksi tietenkin käyttökustannukset ovat huomattavasti kalliimmat kuin maalämmössä. Taulukossa oli arviointu, että maalämmöllä lämmitykseen ja käyttöveteen menisi 600 euroa vuodessa, kun taas PILP-taloissa 1000-1200 euroa. Ero on siis melkein kaksinkertainen, mutta niin on ero myös investointikuluissakin, joten pistää miettimään, mikä pidemmän päälle onkaan parempi vaihtoehto...

Summa summarum

Maalämpö olisi kiva, mutta saattaa valitettavasti meille olla liian kallis, kun tässä vaiheessa toki kaikki muukin pitää maksaa.

PILP oikein toimiessaan voisi olla vaihtoehto, jos tehot riittävät lämmitykseen ja käyttöveteen (talvellakin?). Kompaktissa paketissa olisi sitten ilmastointi ja käyttöveden lämmitys samassa.